TITAN X Pascal и Xclipse 940 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | TITAN X Pascal | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | Samsung |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | GP102 | Magellan |
| Архитектура | Pascal | RDNA 3.0 |
| Поколение | GeForce 10 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.08.2016 | 31.01.2024 |
| Техпроцесс | 16 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 12 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5X | Общая системная память |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 480,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1417 МГц | 1095 МГц |
| Boost-частота | 1531 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1251 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 768 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 48 |
| TDP | 250 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 10,97 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 147 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 342,9 Гтекс/с | 52,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,34 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | TITAN X Pascal | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.3 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | TITAN X Pascal | Xclipse 940 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 13026 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35981 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 100948 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27349 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 136891 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 514513 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 134 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 207 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 100 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 77 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 75 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 80 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 137 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 132 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 97 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 92 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 189 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 108 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 60 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 16,5 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 4329 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 152 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 940 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о TITAN X Pascal · Подробнее о Xclipse 940 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с TITAN X Pascal · Все сравнения с Xclipse 940 GPU