Passmark
FirePro W8100: результат на 1455,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и FirePro W8100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W8100: результат на 1455,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W8100: результат на 2871,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | FirePro W8100 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Turks | Hawaii |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 2.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | FirePro GCN(Wx100) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 23.06.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 438 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 824 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 824 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 160 |
| TDP | 33 Вт | 220 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.2, 1x SDI |
| Длина платы | Нет данных | 279 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 4,22 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 6,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 52,74 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 131,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 2,11 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.5 |
| Параметр | FirePro M2000 | FirePro W8100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 640 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | full height / full length |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Да |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Количество DisplayPort | Нет данных | 4 |
| Поддержка Dual-link DVI | Нет данных | Да |
| Компонентный видеовыход HD | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | FirePro W8100 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 6641 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | 34705 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W8100 опережает FirePro M2000 на 1455,3% в Passmark: 6641 против 427.
- FirePro W8100 опережает FirePro M2000 на 2871,3% в GeekBench 5 OpenCL: 34705 против 1168.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
FirePro W8100 — 8 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W8100: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о FirePro W8100
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с FirePro W8100