SkyX Global

FirePro M2000 и FireStream 9250 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов

FireStream 9250: результат на 172,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов

FireStream 9250: результат на 172,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000FireStream 9250
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипTurksRV770
АрхитектураTeraScale 2TeraScale
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)FireStream
Дата анонса / спецификации01.07.201216.06.2008
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла118 мм²256 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с63,55 ГБ/с
Базовая частота500 МГц625 МГц
Boost-частота500 МГц625 МГц
Частота памяти800 МГц993 МГц
Шейдерные процессоры480800
Вычислительные блоки CU712
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2440
TDP33 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI
Длина платыНет данных234 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS1 TFLOPS
DirectX11.010.1
OpenGL4.43.3
Транзисторы0,72 млрд0,96 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с10 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с25 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,2 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000FireStream 9250
Кэш L148 KB160 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных256 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000FireStream 9250
Passmark427 баллов1164 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 балловНет данных
3DMark Vantage Performance3956 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о FireStream 9250

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с FireStream 9250