FirePro M2000 и Radeon HD 4750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon HD 4750 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | RV740 |
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Radeon R700(HD 4700) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 09.09.2009 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 137 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 730 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 730 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | 33 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,93 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,83 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 11,68 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 23,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.1 |
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon HD 4750 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon HD 4750 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro M2000: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о Radeon HD 4750
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с Radeon HD 4750