Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 2724,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и Radeon Pro Vega 56 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro Vega 56: результат на 2724,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro Vega 56: результат на 2942,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon Pro Vega 56: результат на 5054,9% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon Pro Vega 56 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Turks | Vega 10 |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 5.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Radeon Pro Mac(Vega Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 14.08.2017 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 495 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Шина памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 402,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1138 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1250 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 786 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | 56 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | 33 Вт | 210 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 8,96 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 12,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 80 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 280 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 17,92 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,56 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.7 |
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon Pro Vega 56 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 896 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon Pro Vega 56 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 12060 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 25589 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | 60209 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 17797 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 64796 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro Vega 56 опережает FirePro M2000 на 2724,4% в Passmark: 12060 против 427.
- Radeon Pro Vega 56 опережает FirePro M2000 на 2942,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 25589 против 841.
- Radeon Pro Vega 56 опережает FirePro M2000 на 5054,9% в GeekBench 5 OpenCL: 60209 против 1168.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Radeon Pro Vega 56 — 8 ГБ HBM2
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro Vega 56: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о Radeon Pro Vega 56
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с Radeon Pro Vega 56