Passmark
Radeon R7 250: результат на 145,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и Radeon R7 250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R7 250: результат на 145,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R7 250: результат на 230% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R7 250: результат на 218% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | Oland |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Volcanic Islands(R7 200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 08.10.2013 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 73,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | 33 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,81 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 8,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 25,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 96 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 1048 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 2775 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 12581 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2145 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 15080 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 27 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 250 опережает FirePro M2000 на 145,4% в Passmark: 1048 против 427.
- Radeon R7 250 опережает FirePro M2000 на 230% в 3DMark 11 Performance GPU: 2775 против 841.
- Radeon R7 250 опережает FirePro M2000 на 218% в 3DMark Vantage Performance: 12581 против 3956.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о Radeon R7 250
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с Radeon R7 250