SkyX Global

FirePro M2000 и Radeon R9 M360 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
Radeon R9 M360 — 4 ГБ GDDR51812 баллов

Radeon R9 M360: результат на 324,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
Radeon R9 M360 — 4 ГБ GDDR51812 баллов

Radeon R9 M360: результат на 324,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Radeon R9 M360 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
Radeon R9 M360 — 4 ГБ GDDR572 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000Radeon R9 M360
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksTropo
АрхитектураTeraScale 2GCN 1.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)Gem System(R9 M300)
Дата анонса / спецификации01.07.201205.05.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²123 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с72 ГБ/с
Базовая частота500 МГц900 МГц
Boost-частота500 МГц925 МГц
Частота памяти800 МГц1125 МГц
Шейдерные процессоры480512
Вычислительные блоки CU78
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2432
TDP33 ВтНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS0,95 TFLOPS
DirectX11.011.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд1,5 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с14,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с29,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL1.21.2
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000Radeon R9 M360
Кэш L148 KB128 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных256 KB
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
EyefinityНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
PowerTuneНет данныхДа
DualGraphicsНет данныхДа
ZeroCoreНет данныхДа
Переключаемая графикаНет данныхДа
MantleНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000Radeon R9 M360
Passmark427 баллов1812 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 балловНет данных
3DMark Vantage Performance3956 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 M360 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о Radeon R9 M360

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с Radeon R9 M360