FirePro M2000 и H3C XG310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | H3C XG310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | DG1 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 12.1 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | H3C Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 11.11.2020 |
| Техпроцесс | 40 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1050 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 33 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 1,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 26,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,42 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.6 |
| Параметр | FirePro M2000 | H3C XG310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 16 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | H3C XG310 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у H3C XG310: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о H3C XG310