3DMark 11 Performance GPU
FirePro M2000: результат на 139,6% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
FirePro M2000 и HD Graphics 2500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
FirePro M2000: результат на 139,6% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M2000: результат на 104,9% выше результата HD Graphics 2500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Turks | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.0 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 500 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 480 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 6 |
| TDP | 33 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,1104 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.4 | 4.0 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 6,9 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 351 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 1931 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 2605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M2000 опережает HD Graphics 2500 на 139,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 841 против 351.
- FirePro M2000 опережает HD Graphics 2500 на 104,9% в 3DMark Vantage Performance: 3956 против 1931.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2500 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о HD Graphics 2500
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с HD Graphics 2500