Passmark
HD Graphics 610: результат на 66,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и HD Graphics 610 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 610: результат на 66,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 610: результат на 4,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
FirePro M2000: результат на 6,5% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Turks | Kaby Lake GT1 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 9.5 |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | HD Graphics(Kaby Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 30.08.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 500 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 480 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 12 |
| TDP | 33 Вт | 5 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 2,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 12,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.4 |
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 712 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 880 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 3715 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 608 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 5281 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 41957 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 195 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 610 опережает FirePro M2000 на 66,7% в Passmark: 712 против 427.
- HD Graphics 610 опережает FirePro M2000 на 4,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 880 против 841.
- FirePro M2000 опережает HD Graphics 610 на 6,5% в 3DMark Vantage Performance: 3956 против 3715.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
1 из 3тестов с более высоким результатом
HD Graphics 610 — Общая системная память
2 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 610: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о HD Graphics 610
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с HD Graphics 610