SkyX Global

FirePro M2000 и GeForce 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

FirePro M2000: результат на 124,7% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

FirePro M2000: результат на 124,7% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR53956 баллов
GeForce 320M — Общая системная память1852 баллов

FirePro M2000: результат на 113,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000GeForce 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипTurksC89
АрхитектураTeraScale 2Tesla 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.07.201201.04.2010
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность25,6 ГБ/сНет данных
Базовая частота500 МГц450 МГц
Boost-частота500 МГцНет данных
Частота памяти800 МГцНет данных
Шейдерные процессоры48048
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP88
Текстурные блоки TMU2416
TDP33 Вт23 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS0,0912 TFLOPS
DirectX11.011.1 (10_1)
OpenGL4.43.3
Транзисторы0,72 млрд0,486 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования12 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.04.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000GeForce 320M
Кэш L148 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетДа
StereoOutput3DДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000GeForce 320M
Passmark427 баллов190 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 балловНет данных
3DMark Vantage Performance3956 баллов1852 баллов
GeekBench 5 OpenCL1168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce 320M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce 320M