Passmark
GeForce 940MX: результат на 253,2% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и GeForce 940MX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 940MX: результат на 253,2% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 940MX: результат на 203,9% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 940MX: результат на 116,1% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce 940MX: результат на 441,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce 940MX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Turks | GM108 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Maxwell |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 993 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | 33 Вт | 23 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,76 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 7,944 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 23,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce 940MX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce 940MX |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 1508 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 2556 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 8549 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | 6327 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1996 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11513 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 147706 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4800 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6290 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 25 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 17 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 940MX опережает FirePro M2000 на 253,2% в Passmark: 1508 против 427.
- GeForce 940MX опережает FirePro M2000 на 203,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 2556 против 841.
- GeForce 940MX опережает FirePro M2000 на 116,1% в 3DMark Vantage Performance: 8549 против 3956.
- GeForce 940MX опережает FirePro M2000 на 441,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6327 против 1168.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce 940MX — 1 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce 940MX: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce 940MX
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce 940MX