Passmark
GeForce GTX 285M: результат на 36,8% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и GeForce GTX 285M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 285M: результат на 36,8% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 285M: результат на 64,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Turks | G92B |
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 01.02.2010 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 33 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 38,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.0 |
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 576 |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | 2-way |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 584 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 6498 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 285M опережает FirePro M2000 на 36,8% в Passmark: 584 против 427.
- GeForce GTX 285M опережает FirePro M2000 на 64,3% в 3DMark Vantage Performance: 6498 против 3956.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 285M — 1 ГБ GDDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce GTX 285M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce GTX 285M