SkyX Global

FirePro M2000 и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR53371 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 689,5% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR53371 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 689,5% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5841 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR55278 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 527,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51168 баллов
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR511041 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 845,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 960M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksGM107
АрхитектураTeraScale 2Maxwell
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)GeForce 900M
Дата анонса / спецификации01.07.201213.03.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота500 МГц1097 МГц
Boost-частота500 МГц1176 МГц
Частота памяти800 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры480640
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2440
TDP33 Вт75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS1,5 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с18,82 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с47,04 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 960M
Кэш L148 KB320 KB
Размер ноутбукаmedium sizedmedium sized
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных2 MB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
Режимы SLIНет данныхДа
Поддержка аналогового дисплея VGAНет данныхДа
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Нет данныхДа
HDMIНет данныхДа
GameStreamНет данныхДа
GeForce ShadowPlayНет данныхДа
GPU BoostНет данных2.0
GameWorksНет данныхДа
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
BatteryBoostНет данныхДа
AnselНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 960M
Passmark427 баллов3371 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 баллов5278 баллов
3DMark Vantage Performance3956 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1168 баллов11041 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных4318 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных30086 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных226308 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных8254 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1148 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11818 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных56
Octane Render OctaneBenchНет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных2
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных35
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных18
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных16
SPECviewperf 12 - MayaНет данных15
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных16
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных6
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных2
SPECviewperf 12 - CreoНет данных35
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных2
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных17,9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 3

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5

3 из 3

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce GTX 960M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce GTX 960M