SkyX Global

FirePro M2000 и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 810,1% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 810,1% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5841 баллов
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR57322 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 770,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR53956 баллов
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR523562 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 495,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51168 баллов
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 1139,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 965M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksGM206S
АрхитектураTeraScale 2Maxwell 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)GeForce 900M
Дата анонса / спецификации01.07.201201.01.2016
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота500 МГц935 МГц
Boost-частота500 МГц1150 МГц
Частота памяти800 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры4801024
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU2464
TDP33 ВтНет данных
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS2,35 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с36,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с73,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 965M
Кэш L148 KB384 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных1024 KB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
Режимы SLIНет данныхДа
Поддержка аналогового дисплея VGAНет данныхДа
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Нет данныхДа
HDMIНет данныхДа
Поддержка G-SYNCНет данныхДа
GameStreamНет данныхДа
GeForce ShadowPlayНет данныхДа
GPU BoostНет данных2.0
GameWorksНет данныхДа
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
BatteryBoostНет данныхДа
AnselНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000GeForce GTX 965M
Passmark427 баллов3886 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 баллов7322 баллов
3DMark Vantage Performance3956 баллов23562 баллов
GeekBench 5 OpenCL1168 баллов14475 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных5536 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных34748 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных259766 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14299 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1810 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13861 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных66
Octane Render OctaneBenchНет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных3
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных24
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных30
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных26
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных1
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных26
SPECviewperf 12 - MayaНет данных40
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных24
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных30
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных3
SPECviewperf 12 - CreoНет данных20
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных16
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,7
Unigine Heaven 4.0Нет данных574

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce GTX 965M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce GTX 965M