Passmark
GeForce RTX 4070: результат на 6188,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и GeForce RTX 4070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4070: результат на 6188,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 4070: результат на 7032,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4070: результат на 3129,6% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | AD104 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Ada Lovelace |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | GeForce 40 |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 12.04.2023 |
| Техпроцесс | 40 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 504,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1920 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 2475 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1313 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 5888 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 46 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 184 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 184 |
| TDP | 33 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 240 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 29,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 35,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 158,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 455,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 29,15 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,46 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 5.8 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 36 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 26851 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 59986 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 127764 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 44065 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 216593 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 798347 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 282 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 164 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 133 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 192 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 381 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4070 опережает FirePro M2000 на 6188,3% в Passmark: 26851 против 427.
- GeForce RTX 4070 опережает FirePro M2000 на 7032,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 59986 против 841.
- GeForce RTX 4070 опережает FirePro M2000 на 3129,6% в 3DMark Vantage Performance: 127764 против 3956.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 4070 — 12 ГБ GDDR6X
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4070: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce RTX 4070
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с GeForce RTX 4070