Passmark
FirePro M2000: результат на 10575% выше результата GeForce3 в этом тесте.
FirePro M2000 и GeForce3 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro M2000: результат на 10575% выше результата GeForce3 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce3 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | NV20 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Kelvin |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | GeForce 3 |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 27.02.2001 |
| Техпроцесс | 40 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 128 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 1 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 7,36 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 230 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | 33 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | Нет данных | 165 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 8.1 |
| OpenGL | 4.4 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,06 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | Нет данных |
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | GeForce3 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 4 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro M2000 опережает GeForce3 на 10575% в Passmark: 427 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce3 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro M2000: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о GeForce3