SkyX Global

FirePro M2000 и NVS 300 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов

FirePro M2000: результат на 261,9% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов

FirePro M2000: результат на 261,9% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000NVS 300
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTurksGT218S
АрхитектураTeraScale 2Tesla 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)NVS
Дата анонса / спецификации01.07.201208.01.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла118 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с12,64 ГБ/с
Базовая частота500 МГц520 МГц
Boost-частота500 МГц520 МГц
Частота памяти800 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры48016
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU248
TDP33 Вт18 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DMS-59
Длина платыНет данных145 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS0,04 TFLOPS
DirectX11.010.1
OpenGL4.43.3
Транзисторы0,72 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с2,08 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с4,16 Гтекс/с
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000NVS 300
Кэш L148 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000NVS 300
Passmark427 баллов118 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 балловНет данных
3DMark Vantage Performance3956 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о NVS 300

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с NVS 300