SkyX Global

FirePro M2000 и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 168,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5427 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 168,4% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR525,6 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR533 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M2000NVS 810
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTurksGM107
АрхитектураTeraScale 2Maxwell
ПоколениеFirePro Mobile(Mx000)NVS
Дата анонса / спецификации01.07.201204.11.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота500 МГц902 МГц
Boost-частота500 МГц1033 МГц
Частота памяти800 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры480512
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2432
TDP33 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent8x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M2000NVS 810
Кэш L148 KB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Форм-факторchip-downНет данных
Общая памятьНетНет данных
StereoOutput3DДаНет данных
Кэш L2Нет данных1024 KB
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M2000NVS 810
Passmark427 баллов1146 баллов
3DMark 11 Performance GPU841 балловНет данных
3DMark Vantage Performance3956 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1168 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M2000 · Все сравнения с NVS 810