Passmark
T1000: результат на 1690,9% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
FirePro M2000 и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 1690,9% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 1302,3% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 1070,8% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T1000: результат на 3139,7% выше результата FirePro M2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro M2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Turks | TU117 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Turing |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx000) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2012 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 40 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 56 |
| TDP | 33 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 896 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Форм-фактор | chip-down | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| StereoOutput3D | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M2000 | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 427 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 841 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3956 баллов | 46318 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1168 баллов | 37840 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает FirePro M2000 на 1690,9% в Passmark: 7647 против 427.
- T1000 опережает FirePro M2000 на 1302,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 841.
- T1000 опережает FirePro M2000 на 1070,8% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 3956.
- T1000 опережает FirePro M2000 на 3139,7% в GeekBench 5 OpenCL: 37840 против 1168.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro M2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M2000 · Подробнее о T1000