SkyX Global

FirePro V4900 и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR51013 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 867,1% выше результата FirePro V4900 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR51013 баллов
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов

Arc Pro A60: результат на 867,1% выше результата FirePro V4900 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR564 ГБ/с
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR575 Вт
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V4900Arc Pro A60
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTurksDG2-256
АрхитектураTeraScale 2Xe-HPG
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)Alchemist(Pro Series)
Дата анонса / спецификации01.11.201106.06.2023
Техпроцесс40 нм6 нм
Площадь кристалла118 мм²269 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность64 ГБ/с384 ГБ/с
Базовая частота800 МГц900 МГц
Boost-частота800 МГц2050 МГц
Частота памяти1000 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры4802048
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных256
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU24128
TDP75 Вт130 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.14x DisplayPort 2.0
Длина платы163 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,77 TFLOPS8,4 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд11,5 млрд
Скорость заполнения пикселей6,4 Гпикс/с131,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования19,2 Гтекс/с262,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных16,79 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V4900Arc Pro A60
Кэш L148 KBНет данных
Кэш L2256 KB12 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V4900Arc Pro A60
Passmark1013 баллов9797 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V4900 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V4900 · Подробнее о Arc Pro A60

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V4900 · Все сравнения с Arc Pro A60