SkyX Global

FireStream 9270 и Radeon Pro Vega 48 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM211193 баллов

Radeon Pro Vega 48: результат на 734,7% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM211193 баллов

Radeon Pro Vega 48: результат на 734,7% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM28 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM2402,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Radeon Pro Vega 48
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770Vega 10
АрхитектураTeraScaleGCN 5.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Mac(Vega Series)
Дата анонса / спецификации13.11.200819.03.2019
Техпроцесс55 нм14 нм
Площадь кристалла256 мм²495 мм²
Производитель кристаллаTSMCGlobalFoundries
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5HBM2
Шина памяти256 бит2048 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с402,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц1200 МГц
Boost-частота750 МГц1200 МГц
Частота памяти900 МГц786 МГц
Шейдерные процессоры8003072
Вычислительные блоки CU1248
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU40192
TDP160 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS7,37 TFLOPS
DirectX10.112.1
VulkanНет данных1.3
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд12,5 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с76,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с230,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных14,75 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,46 TFLOPS
OpenCL1.12.1
Shader Model4.16.7
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Radeon Pro Vega 48
Кэш L1160 KB768 KB
Кэш L2256 KB4 MB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Radeon Pro Vega 48
Passmark1341 баллов11193 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных53744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных57860 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Radeon Pro Vega 48

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Radeon Pro Vega 48