Passmark
FireStream 9270: результат на 30,2% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
FireStream 9270 и UHD Graphics 620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FireStream 9270: результат на 30,2% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireStream 9270 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | RV770 | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | TeraScale | Generation 9.5 |
| Поколение | FireStream | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2008 | 01.09.2017 |
| Техпроцесс | 55 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 256 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 750 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 800 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 160 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 0,384 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30 Гтекс/с | 24 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| Параметр | FireStream 9270 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireStream 9270 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Passmark | 1341 баллов | 1030 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1744 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7330 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1168 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 9324 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 88746 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 380 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FireStream 9270 опережает UHD Graphics 620 на 30,2% в Passmark: 1341 против 1030.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 620 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 620: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о UHD Graphics 620
Другие сравнения
Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с UHD Graphics 620