SkyX Global

FireStream 9270 и GeForce GTX 680 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR55616 баллов

GeForce GTX 680: результат на 318,8% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR55616 баллов

GeForce GTX 680: результат на 318,8% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5195 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270GeForce GTX 680
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипRV770GK104
АрхитектураTeraScaleKepler
ПоколениеFireStreamGeForce 600
Дата анонса / спецификации13.11.200822.03.2012
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота750 МГц1006 МГц
Boost-частота750 МГц1058 МГц
Частота памяти900 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры8001536
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU40128
TDP160 Вт195 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт450 Вт
Разъёмы питания2x 6-pin2x 6-pin
Видеовыходы1x DVI2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы241 мм256 мм
Ширина платы38 мм38 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS3,25 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с33,86 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с135,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,14 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270GeForce GTX 680
Кэш L1160 KB128 KB
Кэш L2256 KB512 KB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
ВысотаНет данных4.376" (11.1 cm)
Режимы SLIНет данныхДа
Общая памятьНет данныхНет
Несколько мониторовНет данных4 displays
HDMIНет данныхДа
HDCPНет данныхДа
Максимальное разрешение VGAНет данных2048x1536
Аудиовход для HDMIНет данныхInternal
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270GeForce GTX 680
Passmark1341 баллов5616 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных10217 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных29702 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных7587 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных47130 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных18410 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных247306 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных17646 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13248 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных54
Unigine Heaven 4.0Нет данных964

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о GeForce GTX 680

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с GeForce GTX 680