Passmark
GeForce RTX 2080: результат на 1284,6% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.
FireStream 9270 и GeForce RTX 2080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080: результат на 1284,6% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireStream 9270 | GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | RV770 | TU104 |
| Архитектура | TeraScale | Turing |
| Поколение | FireStream | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2008 | 20.09.2018 |
| Техпроцесс | 55 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 1515 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 1710 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 2944 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 46 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 368 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 184 |
| TDP | 160 Вт | 215 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | 241 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 38 мм | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 10,07 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 109,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30 Гтекс/с | 314,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 20,14 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | FireStream 9270 | GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 2.9 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireStream 9270 | GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| Passmark | 1341 баллов | 18568 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 40278 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 66631 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 17810 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 143576 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 103471 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 436117 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 107797 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 119410 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 205 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 12,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 205 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 опережает FireStream 9270 на 1284,6% в Passmark: 18568 против 1341.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FireStream 9270: 160 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о GeForce RTX 2080
Другие сравнения
Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с GeForce RTX 2080