SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR52702 баллов

Quadro 6000: результат на 101,5% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR52702 баллов

Quadro 6000: результат на 101,5% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5143,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5204 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro 6000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GF100
АрхитектураTeraScaleFermi
ПоколениеFireStreamQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации13.11.200810.12.2010
Техпроцесс55 нм40 нм
Площадь кристалла256 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с143,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц574 МГц
Boost-частота750 МГц574 МГц
Частота памяти900 МГц747 МГц
Шейдерные процессоры800448
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU4056
TDP160 Вт204 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт550 Вт
Разъёмы питания2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы241 мм248 мм
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro 6000
Кэш L1160 KB896 KB
Кэш L2256 KB768 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro 6000
Passmark1341 баллов2702 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных9843 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro 6000

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro 6000