SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

FireStream 9270: результат на 338,2% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

FireStream 9270: результат на 338,2% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 3500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G71
АрхитектураTeraScaleCurie
ПоколениеFireStreamQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.11.200801.03.2007
Техпроцесс55 нм90 нм
Площадь кристалла256 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-III
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц575 МГц
Boost-частота750 МГц575 МГц
Частота памяти900 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры80032
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4024
TDP160 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,96 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 3500M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 3500M
Passmark1341 баллов306 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro FX 3500M