SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

FireStream 9270: результат на 2947,7% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

FireStream 9270: результат на 2947,7% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 350M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G72
АрхитектураTeraScaleCurie
ПоколениеFireStreamQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.11.200813.03.2006
Техпроцесс55 нм90 нм
Площадь кристалла256 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц450 МГц
Boost-частота750 МГц450 МГц
Частота памяти900 МГц450 МГц
Шейдерные процессоры8007
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU404
TDP160 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,96 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с0,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с1,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 350M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 350M
Passmark1341 баллов44 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro FX 350M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro FX 350M