SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

FireStream 9270: результат на 10,1% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

FireStream 9270: результат на 10,1% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR34 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 5800
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GT200B
АрхитектураTeraScaleTesla 2.0
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации13.11.200811.11.2008
Техпроцесс55 нм55 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с102,4 ГБ/с
Базовая частота750 МГц610 МГц
Boost-частота750 МГцНет данных
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры800240
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4080
TDP160 Вт189 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы241 мм267 мм
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slot2-slot
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,6221 TFLOPS
DirectX10.111.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования30 Гтекс/с48,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 5800
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB256 KB
Частота памятиНет данных800 MHz
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro FX 5800
Passmark1341 баллов1218 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro FX 5800

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro FX 5800