SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

FireStream 9270: результат на 87,3% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

FireStream 9270: результат на 87,3% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro K600
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GK107
АрхитектураTeraScaleKepler
ПоколениеFireStreamQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации13.11.200801.03.2013
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота750 МГц876 МГц
Boost-частота750 МГц876 МГц
Частота памяти900 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры800192
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4016
TDP160 Вт41 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания2x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы241 мм160 мм
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro K600
Кэш L1160 KB16 KB
Кэш L2256 KB256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro K600
Passmark1341 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro K600