SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

FireStream 9270: результат на 1815,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

FireStream 9270: результат на 1815,7% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro NVS 150M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G98
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации13.11.200815.08.2008
Техпроцесс55 нм65 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-I
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота750 МГц530 МГц
Boost-частота750 МГцНет данных
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры8008
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU404
TDP160 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX10.111.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования30 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro NVS 150M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro NVS 150M
Passmark1341 баллов70 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro NVS 150M