SkyX Global

FireStream 9270 и Quadro T1000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 389,1% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR51341 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 389,1% выше результата FireStream 9270 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5160 Вт
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR550 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9270Quadro T1000 Max-Q
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770TU117
АрхитектураTeraScaleTuring
ПоколениеFireStreamQuadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации13.11.200827.05.2019
Техпроцесс55 нм12 нм
Площадь кристалла256 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота750 МГц765 МГц
Boost-частота750 МГц1350 МГц
Частота памяти900 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры800896
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4056
TDP160 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,2 TFLOPS2,42 TFLOPS
DirectX10.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей12 Гпикс/с43,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования30 Гтекс/с75,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных4,84 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9270Quadro T1000 Max-Q
Кэш L1160 KB896 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9270Quadro T1000 Max-Q
Passmark1341 баллов6559 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9270 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9270 · Подробнее о Quadro T1000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9270 · Все сравнения с Quadro T1000 Max-Q