Xclipse 950 GPU и GeForce GTS 260M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Xclipse 950 GPU | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Galileo | GT215 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Нет данных | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2025 | 15.06.2009 |
| Техпроцесс | 3 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 144 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 54,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 999 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 850 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 96 |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | 15 Вт | 38 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,26 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 10.1 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | ES 3.2 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,73 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 63,94 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | Xclipse 950 GPU | GeForce GTS 260M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 64 KB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 396 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 950 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xclipse 950 GPU · Подробнее о GeForce GTS 260M
Другие сравнения
Все сравнения с Xclipse 950 GPU · Все сравнения с GeForce GTS 260M