Xclipse 950 GPU и GeForce RTX 3050 Mobile Refresh — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Xclipse 950 GPU | GeForce RTX 3050 Mobile Refresh |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Galileo | GA107 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Дата анонса / спецификации | 25.07.2025 | 06.07.2022 |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 96 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 144 ГБ/с |
| Базовая частота | 999 МГц | 1237 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1492 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | 16 | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 6,111 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | ES 3.2 | 4.6 |
| Скорость текстурирования | 63,94 Гтекс/с | 95,49 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Xclipse 950 GPU | GeForce RTX 3050 Mobile Refresh |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 2 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 1500 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 950 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Xclipse 950 GPU · Подробнее о GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
Другие сравнения
Все сравнения с Xclipse 950 GPU · Все сравнения с GeForce RTX 3050 Mobile Refresh