Data Center GPU Max Subsystem и GeForce 3 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Data Center GPU Max Subsystem | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Ponte Vecchio | Нет данных |
| Архитектура | Generation 12.5 | Нет данных |
| Поколение | Data Center GPU(Ponte Vecchio) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2023 | 01.02.2002 |
| Техпроцесс | 10 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 1280 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 128 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | HBM2e | DDR |
| Шина памяти | 8192 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3210 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1600 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 1565 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 16384 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 2048 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 128 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 1024 | Нет данных |
| TDP | 2400 Вт | 2 Вт |
| Рекомендуемый БП | 2800 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | DDR |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 100 млрд | 0,027 млрд |
| Скорость текстурирования | 1638,4 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Data Center GPU Max Subsystem | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Тензорные блоки | 1024 ×4 | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 408 MB | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Шина памяти | Нет данных | 32 / 64 / 128 Bit |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Max Subsystem: 128 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 3 Go: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о GeForce 3 Go
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с GeForce 3 Go