SkyX Global

Data Center GPU Max Subsystem и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e128 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e3210 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e2400 Вт
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro 3000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипPonte VecchioGF104
АрхитектураGeneration 12.5Fermi
ПоколениеData Center GPU(Ponte Vecchio)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации10.01.202322.02.2011
Техпроцесс10 нм40 нм
Площадь кристалла1280 мм²332 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти128 ГБ2 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5
Шина памяти8192 бит256 бит
Пропускная способность3210 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота900 МГц450 МГц
Boost-частота1600 МГц450 МГц
Частота памяти1565 МГц625 МГц
Шейдерные процессоры16384240
Исполнительные блоки EU2048Нет данных
Блоки трассировки RT128Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMU102440
TDP2400 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП2800 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 16-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,43 TFLOPS
DirectX12.111.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы100 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования1638,4 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)52,43 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro 3000M
Тензорные блоки1024 ×4Нет данных
Кэш L164 MB320 KB
Кэш L2408 MB512 KB
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro 3000M
PassmarkНет данных1006 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1539 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7941 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с Quadro 3000M