SkyX Global

Data Center GPU Max Subsystem и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e128 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e3210 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e2400 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипPonte VecchioGK107
АрхитектураGeneration 12.5Kepler
ПоколениеData Center GPU(Ponte Vecchio)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации10.01.202301.03.2013
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла1280 мм²118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти128 ГБ2 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5
Шина памяти8192 бит128 бит
Пропускная способность3210 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота900 МГц954 МГц
Boost-частота1600 МГц954 МГц
Частота памяти1565 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры16384384
Исполнительные блоки EU2048Нет данных
Блоки трассировки RT128Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMU102432
TDP2400 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП2800 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 16-pinNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм202 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы100 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования1638,4 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)52,43 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K2000
Тензорные блоки1024 ×4Нет данных
Кэш L164 MB32 KB
Кэш L2408 MB256 KB
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K2000
PassmarkНет данных1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с Quadro K2000