SkyX Global

Data Center GPU Max Subsystem и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e128 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e3210 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e2400 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K3000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипPonte VecchioGK104
АрхитектураGeneration 12.5Kepler
ПоколениеData Center GPU(Ponte Vecchio)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации10.01.202301.06.2012
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла1280 мм²294 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти128 ГБ2 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5
Шина памяти8192 бит256 бит
Пропускная способность3210 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота900 МГц654 МГц
Boost-частота1600 МГц654 МГц
Частота памяти1565 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры16384576
Исполнительные блоки EU2048Нет данных
Блоки трассировки RT128Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMU102448
TDP2400 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП2800 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 16-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX12.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы100 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования1638,4 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)52,43 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K3000M
Тензорные блоки1024 ×4Нет данных
Кэш L164 MB48 KB
Кэш L2408 MB512 KB
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro K3000M
PassmarkНет данных1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с Quadro K3000M