SkyX Global

Data Center GPU Max Subsystem и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e128 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e3210 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Max Subsystem — 128 ГБ HBM2e2400 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro M2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипPonte VecchioGM206
АрхитектураGeneration 12.5Maxwell 2.0
ПоколениеData Center GPU(Ponte Vecchio)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации10.01.202308.04.2016
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла1280 мм²228 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 ГБ4 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5
Шина памяти8192 бит128 бит
Пропускная способность3210 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц796 МГц
Boost-частота1600 МГц1163 МГц
Частота памяти1565 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры16384768
Исполнительные блоки EU2048Нет данных
Блоки трассировки RT128Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMU102448
TDP2400 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП2800 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 16-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм201 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)52,43 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы100 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования1638,4 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)52,43 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)52,43 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro M2000
Тензорные блоки1024 ×4Нет данных
Кэш L164 MB288 KB
Кэш L2408 MB1024 KB
DLSSДаНет данных
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Max SubsystemQuadro M2000
PassmarkНет данных4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с Quadro M2000