Data Center GPU Max Subsystem и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Data Center GPU Max Subsystem | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Ponte Vecchio | GM107 |
| Архитектура | Generation 12.5 | Maxwell |
| Поколение | Data Center GPU(Ponte Vecchio) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2023 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 1280 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 128 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | GDDR5 |
| Шина памяти | 8192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3210 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1565 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16384 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 2048 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 1024 | 40 |
| TDP | 2400 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 2800 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 100 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1638,4 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Data Center GPU Max Subsystem | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Тензорные блоки | 1024 ×4 | Нет данных |
| Кэш L1 | 64 MB | 320 KB |
| Кэш L2 | 408 MB | 2 MB |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Data Center GPU Max Subsystem | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Max Subsystem: 128 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem · Все сравнения с Quadro M2000M