Passmark
HD Graphics 4400: результат на 105,5% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
HD Graphics 3000 и HD Graphics 4400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 4400: результат на 105,5% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 4400: результат на 128,5% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 4400: результат на 97,9% выше результата HD Graphics 3000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Sandy Bridge GT2 | Haswell GT2 |
| Архитектура | Generation 6.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | HD Graphics(Sandy Bridge) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2011 | 03.09.2013 |
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 149 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 850 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 160 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | 20 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 20 |
| TDP | Нет данных | 20 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,62 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,2 Гпикс/с | 2,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,2 Гтекс/с | 23 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 3000 | HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| Passmark | 254 баллов | 522 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1568 баллов | 3583 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 2503 баллов | 4953 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 736 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 569 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 37082 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 4400 опережает HD Graphics 3000 на 105,5% в Passmark: 522 против 254.
- HD Graphics 4400 опережает HD Graphics 3000 на 128,5% в 3DMark Vantage Performance: 3583 против 1568.
- HD Graphics 4400 опережает HD Graphics 3000 на 97,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 4953 против 2503.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 3000 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
HD Graphics 4400 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 3000 · Подробнее о HD Graphics 4400
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 3000 · Все сравнения с HD Graphics 4400