SkyX Global

HD Graphics 500 и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

HD Graphics 500 — Общая системная память302 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 47% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 500 — Общая системная память302 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 47% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 500 — Общая системная память10 Вт
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 500Quadro FX 3700M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)96Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации8 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипApollo Lake GT1G92
АрхитектураGeneration 9.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации01.09.201514.08.2008
Техпроцесс14 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных324 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-HE
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,2 ГБ/с
Базовая частота200 МГц550 МГц
Boost-частота650 МГц550 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессорыНет данных128
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU1264
TDP10 Вт75 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1248 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,8 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 500Quadro FX 3700M
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 500Quadro FX 3700M
Passmark302 баллов444 баллов
3DMark 11 Performance GPU482 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics363 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU3007 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU24609 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных5053 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 500 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 500 · Подробнее о Quadro FX 3700M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 500 · Все сравнения с Quadro FX 3700M