SkyX Global

HD Graphics 500 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

HD Graphics 500 — Общая системная память363 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 1700,8% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

HD Graphics 500 — Общая системная память302 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Quadro M3000M: результат на 1726,5% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

HD Graphics 500 — Общая системная память482 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR58289 баллов

Quadro M3000M: результат на 1619,7% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

HD Graphics 500 — Общая системная память363 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 1700,8% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

HD Graphics 500 — Общая системная память3007 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR544603 баллов

Quadro M3000M: результат на 1383,3% выше результата HD Graphics 500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

HD Graphics 500 — Общая системная память10 Вт
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрHD Graphics 500Quadro M3000M
Вычислительные блоки (тип не уточнён)96Нет данных
Максимум общей памяти по спецификации8 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипApollo Lake GT1GM204
АрхитектураGeneration 9.0Maxwell 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации01.09.201518.08.2015
Техпроцесс14 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных398 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 3.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных160,4 ГБ/с
Базовая частота200 МГц823 МГц
Boost-частота650 МГц924 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU1264
TDP10 Вт75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1248 TFLOPS1,89 TFLOPS
DirectX12 (12_1)12.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных29,57 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,8 Гтекс/с59,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.46.8
Дополнительные параметры
ПараметрHD Graphics 500Quadro M3000M
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрHD Graphics 500Quadro M3000M
Passmark302 баллов5516 баллов
3DMark 11 Performance GPU482 баллов8289 баллов
3DMark Fire Strike Graphics363 баллов6537 баллов
3DMark Cloud Gate GPU3007 баллов44603 баллов
3DMark Ice Storm GPU24609 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных27405 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных16526 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных16744 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных15678 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных80
Octane Render OctaneBenchНет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных50
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных52
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных85
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных50
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных77
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных85
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных52
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных4,8

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 500 — Общая системная память

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о HD Graphics 500 · Подробнее о Quadro M3000M

Другие сравнения

Все сравнения с HD Graphics 500 · Все сравнения с Quadro M3000M