3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 6000: результат на 53,1% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
HD Graphics 510 и HD Graphics 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 6000: результат на 36,9% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 6000: результат на 64,8% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 6000: результат на 62,9% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 6000: результат на 53,1% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 6000: результат на 35,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 510 | HD Graphics 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT1 | Broadwell GT3 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 12 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,7296 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.3 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 22,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 510 | HD Graphics 6000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 1.5 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | HD Graphics 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | 849 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | 1396 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | 6188 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | 951 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | 7660 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 334 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 6000 опережает HD Graphics 510 на 36,9% в Passmark: 849 против 620.
- HD Graphics 6000 опережает HD Graphics 510 на 64,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 1396 против 847.
- HD Graphics 6000 опережает HD Graphics 510 на 62,9% в 3DMark Vantage Performance: 6188 против 3798.
- HD Graphics 6000 опережает HD Graphics 510 на 53,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 951 против 621.
- HD Graphics 6000 опережает HD Graphics 510 на 35,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 7660 против 5664.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
HD Graphics 6000 — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о HD Graphics 6000
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с HD Graphics 6000