3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 825M: результат на 85,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
HD Graphics 510 и GeForce 825M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 825M: результат на 20,6% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 825M: результат на 107,4% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 825M: результат на 58% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 825M: результат на 85,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 825M: результат на 30,9% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT1 | GK208 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 27.01.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 87 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 941 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 32 |
| TDP | 15 Вт | 33 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | 7,528 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 30,11 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | 748 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | 1757 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | 6000 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | 1150 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | 7416 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3694 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 825M опережает HD Graphics 510 на 20,6% в Passmark: 748 против 620.
- GeForce 825M опережает HD Graphics 510 на 107,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 1757 против 847.
- GeForce 825M опережает HD Graphics 510 на 58% в 3DMark Vantage Performance: 6000 против 3798.
- GeForce 825M опережает HD Graphics 510 на 85,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1150 против 621.
- GeForce 825M опережает HD Graphics 510 на 30,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 7416 против 5664.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 510: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о GeForce 825M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с GeForce 825M