3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 840M: результат на 153,3% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
HD Graphics 510 и GeForce 840M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 840M: результат на 77,3% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 840M: результат на 176% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 840M: результат на 89,3% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 840M: результат на 153,3% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 840M: результат на 54% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce 840M: результат на 177% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT1 | GM108S |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 33 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | 1099 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | 2338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | 7191 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | 1573 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | 8724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | 119888 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | 23 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5737 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4880 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5561 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 77,3% в Passmark: 1099 против 620.
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 176% в 3DMark 11 Performance GPU: 2338 против 847.
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 89,3% в 3DMark Vantage Performance: 7191 против 3798.
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 153,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1573 против 621.
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8724 против 5664.
- GeForce 840M опережает HD Graphics 510 на 177% в 3DMark Ice Storm GPU: 119888 против 43274.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 510: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о GeForce 840M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с GeForce 840M