HD Graphics 510 и Jetson TX1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | HD Graphics 510 | Jetson TX1 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT1 | GM20B |
| Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | Tegra(Maxwell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 04.01.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 20 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 9,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 998 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 998 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 6 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | 15,97 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 15,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | 1,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.4 | 6.0 |
| Параметр | HD Graphics 510 | Jetson TX1 |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 5.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | Jetson TX1 |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TX1: 6 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о Jetson TX1
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с Jetson TX1