Passmark
HD Graphics 510: результат на 39,6% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.
HD Graphics 510 и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 510: результат на 39,6% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro FX 3700M: результат на 33% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 510 | Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT1 | G92 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | Quadro FX Mobile(x700M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-HE |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 128 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | 8,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 35,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | HD Graphics 510 | Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | 444 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | 5053 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 510 опережает Quadro FX 3700M на 39,6% в Passmark: 620 против 444.
- Quadro FX 3700M опережает HD Graphics 510 на 33% в 3DMark Vantage Performance: 5053 против 3798.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 510 — Общая системная память
1 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3
1 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 510: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о Quadro FX 3700M
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с Quadro FX 3700M