3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 3342,7% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
HD Graphics 510 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 2288,9% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 3313,2% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 896,4% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 3342,7% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1934,4% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | HD Graphics 510 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT1 | AD107 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | HD Graphics(Skylake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,9 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 11,4 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | HD Graphics 510 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Объём памяти | 32 GB | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | HD Graphics 510 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 620 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 847 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 3798 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 621 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5664 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 43274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 9 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 510 на 2288,9% в Passmark: 14811 против 620.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 510 на 3313,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 847.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 510 на 896,4% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 3798.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 510 на 3342,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 621.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 510 на 1934,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 5664.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 510: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о HD Graphics 510 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с HD Graphics 510 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile