3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 358,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 5200 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Xe MAX Graphics: результат на 49,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 327,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 358,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 210,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 61,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Haswell GT3e | DG1 |
| Архитектура | Generation 7.5 | Generation 12.1 |
| Поколение | HD Graphics(Haswell) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2013 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 95 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4X |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 40 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 48 |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,392 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,6 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 46 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,18 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L3 | 1 MB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 5200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 1180 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1923 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8692 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1381 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11930 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110085 баллов | 177442 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe MAX Graphics опережает Iris Pro Graphics 5200 на 49,1% в Passmark: 1759 против 1180.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Iris Pro Graphics 5200 на 327,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 1923.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Iris Pro Graphics 5200 на 358,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 1381.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Iris Pro Graphics 5200 на 210,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 11930.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Iris Pro Graphics 5200 на 61,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 177442 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 5200 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics